Selon plusieurs informations relayées dans les médias, les Émirats arabes unis seraient prêts à investir ou à mobiliser jusqu'à 20 milliards de dollars dans le cadre d'un rapprochement avec l'Iran afin de réduire les tensions régionales et préserver la stabilité du Golfe. Quelles que soient les modalités exactes de cette démarche, elle illustre une réalité fondamentale des relations internationales. Lorsqu'un conflit menace les intérêts vitaux d'un État, la négociation et les compromis sont souvent privilégiés à la confrontation permanente.
Cette approche traduit une vision pragmatique de la sécurité. Les dirigeants émiratis semblent avoir compris qu'il est parfois moins coûteux de rechercher un terrain d'entente avec un voisin puissant et imprévisible que de s'engager dans une escalade sans fin. La paix, même imparfaite, peut représenter un investissement plus rentable que la guerre ou les tensions permanentes.
Cette logique soulève une question dans le contexte soudanais. Depuis plus de trois ans, le Soudan est dévasté par une guerre qui a causé des dizaines de milliers de morts, déplacé des millions de personnes et détruit une grande partie de l'économie nationale. Dans le même temps, Khartoum accuse régulièrement les Émirats arabes unis de soutenir les Forces de soutien rapide (FSR), accusations que les autorités émiraties contestent.
Face à cette situation, certains observateurs estiment qu'il serait opportun d'explorer toutes les voies diplomatiques possibles avec Abou Dhabi. Ils s'interrogent sur les raisons pour lesquelles les autorités soudanaises ne parviennent pas à ouvrir un dialogue politique capable de réduire les tensions et de contribuer à une sortie de crise. Après tout, l'histoire montre que de nombreux conflits se terminent non par une victoire militaire totale, mais par des négociations entre adversaires.
Pour le Soudan, l’enjeu ne se limite pas à remporter une bataille, mais à rebâtir un État fédérateur, à relancer l’économie et à permettre le retour de millions de déplacés et de réfugiés. Les autorités soudanaises, plutôt que de s’enfermer dans une position extrême, doivent comprendre que toute initiative visant à limiter les ingérences extérieures, à couper les sources de financement du conflit et à encourager un règlement politique mérite d’être considérée avec attention.
La véritable question est peut-être de savoir combien de temps encore le peuple soudanais devra-t-il payer le prix d'une guerre dont les acteurs internes et externes continuent de privilégier les rapports de force au détriment d'une solution négociée ?
Dr. Ahmat Yacoub Dabio
Ancien Conseiller chargé de Mission du Médiateur de la République
- Expert en gestion de crises complexes et interdépendantes
- Président du Centre d'Etudes pour le Développement et la Prévention de l'Extrémisme (CEDPE)
Tel/Watsup: 00 235 99860817
standard: 0023592335316
yacoubahmat0@gmail.com
www.centrerecherche.com
Cette approche traduit une vision pragmatique de la sécurité. Les dirigeants émiratis semblent avoir compris qu'il est parfois moins coûteux de rechercher un terrain d'entente avec un voisin puissant et imprévisible que de s'engager dans une escalade sans fin. La paix, même imparfaite, peut représenter un investissement plus rentable que la guerre ou les tensions permanentes.
Cette logique soulève une question dans le contexte soudanais. Depuis plus de trois ans, le Soudan est dévasté par une guerre qui a causé des dizaines de milliers de morts, déplacé des millions de personnes et détruit une grande partie de l'économie nationale. Dans le même temps, Khartoum accuse régulièrement les Émirats arabes unis de soutenir les Forces de soutien rapide (FSR), accusations que les autorités émiraties contestent.
Face à cette situation, certains observateurs estiment qu'il serait opportun d'explorer toutes les voies diplomatiques possibles avec Abou Dhabi. Ils s'interrogent sur les raisons pour lesquelles les autorités soudanaises ne parviennent pas à ouvrir un dialogue politique capable de réduire les tensions et de contribuer à une sortie de crise. Après tout, l'histoire montre que de nombreux conflits se terminent non par une victoire militaire totale, mais par des négociations entre adversaires.
Pour le Soudan, l’enjeu ne se limite pas à remporter une bataille, mais à rebâtir un État fédérateur, à relancer l’économie et à permettre le retour de millions de déplacés et de réfugiés. Les autorités soudanaises, plutôt que de s’enfermer dans une position extrême, doivent comprendre que toute initiative visant à limiter les ingérences extérieures, à couper les sources de financement du conflit et à encourager un règlement politique mérite d’être considérée avec attention.
La véritable question est peut-être de savoir combien de temps encore le peuple soudanais devra-t-il payer le prix d'une guerre dont les acteurs internes et externes continuent de privilégier les rapports de force au détriment d'une solution négociée ?
Dr. Ahmat Yacoub Dabio
Ancien Conseiller chargé de Mission du Médiateur de la République
- Expert en gestion de crises complexes et interdépendantes
- Président du Centre d'Etudes pour le Développement et la Prévention de l'Extrémisme (CEDPE)
Tel/Watsup: 00 235 99860817
standard: 0023592335316
yacoubahmat0@gmail.com
www.centrerecherche.com
تحت المجهر
النهج الذكي والمرن الذي تتبعه الإمارات تجاه إيران يتناقض مع النهج غير الموفق الذي يتبعه الجيش السوداني تجاه الإمارات.
تفيد تقارير إعلامية متعددة بأن دولة الإمارات العربية المتحدة مستعدة لاستثمار ما يصل إلى 20 مليار دولار في إطار تقارب مع إيران بهدف خفض التوترات الإقليمية والحفاظ على استقرار منطقة الخليج
ويعكس هذا النهج حقيقة أساسية في العلاقات الدولية، مفادها أن الدول عندما تشعر بأن مصالحها الحيوية مهددة، فإنها تميل إلى تفضيل التفاوض والتسويات على المواجهة الدائمة
كما يعبر هذا التوجه عن رؤية براغماتية للأمن. ويبدو أن القيادة الإماراتية أدركت أن البحث عن أرضية مشتركة مع جار قوي وغير متوقع قد يكون أقل كلفة من الانخراط في دوامة تصعيد لا تنتهي. فالسلام، حتى وإن كان غير كامل، قد يمثل استثماراً أكثر جدوى من الحرب أو التوترات المستمرة
وتطرح هذه المقاربة تساؤلاً مهماً في السياق السوداني. فمنذ أكثر من ثلاث سنوات، يعيش السودان حرباً مدمرة أودت بحياة عشرات الآلاف من الأشخاص، وتسببت في نزوح الملايين، وألحقت أضراراً جسيمة بالاقتصاد الوطني. وفي الوقت نفسه، تواصل الخرطوم اتهام الإمارات العربية المتحدة بدعم قوات الدعم السريع، وهي اتهامات تنفيها السلطات الإماراتية باستمرار
وفي ظل هذا الواقع، يرى بعض المراقبين أنه من المفيد استكشاف جميع القنوات الدبلوماسية الممكنة مع أبوظبي. ويتساءلون عن الأسباب التي تحول دون نجاح السلطات السودانية في فتح حوار سياسي يمكن أن يخفف من حدة التوتر ويسهم في إيجاد مخرج للأزمة. فالتاريخ يبين أن كثيراً من النزاعات لا تنتهي بانتصار عسكري كامل، بل عبر مفاوضات بين الأطراف المتنازعة
وبالنسبة للسودان، فإن التحدي لا يقتصر على كسب معركة عسكرية، بل يتمثل أيضاً في إعادة بناء دولة جامعة، وإنعاش الاقتصاد، وتهيئة الظروف لعودة ملايين النازحين واللاجئين. ومن ثم، ينبغي للسلطات السودانية، بدلاً من التمسك بمواقف متشددة، أن تدرك أن أي مبادرة تهدف إلى الحد من التدخلات الخارجية، وتجفيف مصادر تمويل النزاع، وتشجيع الحل السياسي، تستحق الدراسة والاهتمام
ويبقى السؤال الحقيقي إلى متى سيظل الشعب السوداني يدفع ثمن حرب يواصل أطرافها الداخليون والخارجيون تفضيل منطق القوة على حساب الحلول
التفاوضية والسياسية؟
الدكتور أحمد يعقوب دابيو
المستشار السابق لأمين المظالم في الجمهورية
خبير في إدارة الأزمات المعقدة والمترابطة
رئيس مركز دراسات للتنمية والوقاية من التطرف (CEDPE)
هاتف/واتساب: +23599860817
رقم الهاتف: +23592335316
yacoubahmat0@gmail.com
www.centrerecherche.com
النهج الذكي والمرن الذي تتبعه الإمارات تجاه إيران يتناقض مع النهج غير الموفق الذي يتبعه الجيش السوداني تجاه الإمارات.
تفيد تقارير إعلامية متعددة بأن دولة الإمارات العربية المتحدة مستعدة لاستثمار ما يصل إلى 20 مليار دولار في إطار تقارب مع إيران بهدف خفض التوترات الإقليمية والحفاظ على استقرار منطقة الخليج
ويعكس هذا النهج حقيقة أساسية في العلاقات الدولية، مفادها أن الدول عندما تشعر بأن مصالحها الحيوية مهددة، فإنها تميل إلى تفضيل التفاوض والتسويات على المواجهة الدائمة
كما يعبر هذا التوجه عن رؤية براغماتية للأمن. ويبدو أن القيادة الإماراتية أدركت أن البحث عن أرضية مشتركة مع جار قوي وغير متوقع قد يكون أقل كلفة من الانخراط في دوامة تصعيد لا تنتهي. فالسلام، حتى وإن كان غير كامل، قد يمثل استثماراً أكثر جدوى من الحرب أو التوترات المستمرة
وتطرح هذه المقاربة تساؤلاً مهماً في السياق السوداني. فمنذ أكثر من ثلاث سنوات، يعيش السودان حرباً مدمرة أودت بحياة عشرات الآلاف من الأشخاص، وتسببت في نزوح الملايين، وألحقت أضراراً جسيمة بالاقتصاد الوطني. وفي الوقت نفسه، تواصل الخرطوم اتهام الإمارات العربية المتحدة بدعم قوات الدعم السريع، وهي اتهامات تنفيها السلطات الإماراتية باستمرار
وفي ظل هذا الواقع، يرى بعض المراقبين أنه من المفيد استكشاف جميع القنوات الدبلوماسية الممكنة مع أبوظبي. ويتساءلون عن الأسباب التي تحول دون نجاح السلطات السودانية في فتح حوار سياسي يمكن أن يخفف من حدة التوتر ويسهم في إيجاد مخرج للأزمة. فالتاريخ يبين أن كثيراً من النزاعات لا تنتهي بانتصار عسكري كامل، بل عبر مفاوضات بين الأطراف المتنازعة
وبالنسبة للسودان، فإن التحدي لا يقتصر على كسب معركة عسكرية، بل يتمثل أيضاً في إعادة بناء دولة جامعة، وإنعاش الاقتصاد، وتهيئة الظروف لعودة ملايين النازحين واللاجئين. ومن ثم، ينبغي للسلطات السودانية، بدلاً من التمسك بمواقف متشددة، أن تدرك أن أي مبادرة تهدف إلى الحد من التدخلات الخارجية، وتجفيف مصادر تمويل النزاع، وتشجيع الحل السياسي، تستحق الدراسة والاهتمام
ويبقى السؤال الحقيقي إلى متى سيظل الشعب السوداني يدفع ثمن حرب يواصل أطرافها الداخليون والخارجيون تفضيل منطق القوة على حساب الحلول
التفاوضية والسياسية؟
الدكتور أحمد يعقوب دابيو
المستشار السابق لأمين المظالم في الجمهورية
خبير في إدارة الأزمات المعقدة والمترابطة
رئيس مركز دراسات للتنمية والوقاية من التطرف (CEDPE)
هاتف/واتساب: +23599860817
رقم الهاتف: +23592335316
yacoubahmat0@gmail.com
www.centrerecherche.com