Par Dr. Ahmat Yacoub Dabio
Expert en gestion de conflits
Président du Centre d'études pour le développement
et la prévention de l'extrémisme -CEDPE
Sahel 7, www.centrerecherche.com
L'Iran a repris la reconstruction rapide des capacités militaires après les frappes américaines et israéliennes et nous devons terminer ce que nous avons commencé, a déclaré le premier ministre israélien Bounyamin Netanyahu.
Cette déclaration de Netanyahu doit être replacée dans le contexte de la guerre Israël–Iran de 2026 et surtout de la reconstruction rapide des capacités iraniennes après les frappes américaines et israéliennes. Il ne s'agit donc pas simplement d'une nouvelle alerte sur le nucléaire : elle peut annoncer une volonté israélienne de reprendre l'action militaire. 1. « Nous devons terminer ce que nous avons commencé » La formule est importante. Depuis les frappes de 2026, Netanyahu affirme que les opérations israélo-américaines ont fortement dégradé le programme nucléaire, les missiles et les réseaux alliés de l'Iran, mais qu'elles n'ont pas éliminé définitivement ces capacités. En mai, il disait déjà que la guerre ne serait pas réellement terminée tant que l'uranium hautement enrichi ne serait pas retiré d'Iran et que les installations d'enrichissement ne seraient pas démantelées. ([CBS News][1]) Et le 3 septembre, Netanyahu est allé encore plus loin en présentant le renversement du régime iranien comme la « mission centrale » d'Israël, affirmant que cet objectif était désormais à portée de main. ([Times of Israel][2]). Cela donne un sens beaucoup plus large à la phrase « terminer ce que nous avons commencé ». 2. Le problème nucléaire : Israël considère que les frappes n'ont pas suffi. C'est probablement le point le plus préoccupant. L'AIEA affirme actuellement qu'elle ne dispose toujours pas d'un accès suffisant à plusieurs installations iraniennes et qu'elle ne peut pas vérifier complètement ce qu'est devenu une partie du matériel nucléaire iranien. Elle qualifie cette absence d'accès et d'informations de problème de prolifération. ([Al Jazeera][3]). Autrement dit, il existe une différence importante entre « les installations ont été bombardées » et « le programme nucléaire iranien a été définitivement éliminé ». Israël estime manifestement que la deuxième affirmation serait prématurée. 3. L'autre inquiétude israélienne : la reconstruction militaire iranienne C'est là que l'information devient particulièrement intéressante. Des responsables israéliens seraient surpris par la vitesse à laquelle l'Iran reconstitue son arsenal de missiles balistiques après les frappes de 2026. Le Jerusalem Post rapporte que l'armée et le Mossad israéliens ont constaté une récupération beaucoup plus rapide que prévu du potentiel iranien. ([Jerusalem Post][4]). Une analyse du CSIS estime également que, malgré les destructions subies, l'Iran devrait chercher rapidement à reconstruire son appareil militaire, notamment grâce à des chaînes d'approvisionnement extérieures et à des capacités industrielles nationales. ([CSIS][5]) Donc, du point de vue israélien Iran affaibli ≠ Iran neutralisé. Et c'est précisément cette fenêtre temporelle qui inquiète Israël. 4. Les « forces supplétives » constituent le deuxième volet, Netanyahu parle également de la reconstruction des capacités des groupes alliés de Téhéran : Hezbollah au Liban, groupes armés en Irak, Houthis au Yémen et autres réseaux régionaux. Israël considère depuis longtemps que la stratégie iranienne repose sur deux piliers : Iran → capacités nucléaires et missiles, Iran → réseau régional de groupes armés. La guerre de 2026 a considérablement affaibli plusieurs de ces réseaux, mais Israël estime qu'ils peuvent se reconstruire. C'est précisément ce que Netanyahu disait déjà en mai : les capacités nucléaires iraniennes, les missiles et les forces alliées avaient été fortement dégradés, mais « tout cela est encore là » et il restait du travail à accomplir. ([CBS News][6]). 5. Le véritable enjeu : une nouvelle confrontation ? C'est ici qu'il faut être prudent. La déclaration ne signifie pas nécessairement qu'Israël va lancer immédiatement une nouvelle offensive. Mais elle montre que Jérusalem ne considère pas le conflit comme définitivement réglé. Il existe actuellement trois scénarios :
① Pression diplomatique et sanctions. Israël pousse Washington à maintenir la pression économique et à empêcher l'Iran de reconstruire ses capacités. ② Frappes ponctuelles. Israël pourrait chercher à frapper certaines installations nucléaires, missiles ou infrastructures de production sans déclencher immédiatement une guerre générale. ③ Nouvelle campagne militaire. Si Israël estime que l'Iran reconstruit trop rapidement ses capacités nucléaires et balistiques, il pourrait considérer qu'il faut intervenir avant que la reconstruction atteigne un niveau difficilement réversible. Cette troisième possibilité est précisément celle qui rend la situation dangereuse, car le dernier développement montre qu'il est dans l'intérêt d'Israël de ne pas sous estimer la capacité militaire iranienne. 6. Mais il y a une contradiction stratégique. Israël peut détruire des installations, des missiles et des infrastructures. Il est beaucoup plus difficile de détruire la connaissance scientifique et industrielle iranienne. L'Iran possède désormais une expérience considérable dans l'enrichissement, les centrifugeuses, les missiles et la production militaire. Même après des frappes massives, une partie des compétences humaines, des réseaux industriels et des connaissances techniques peut survivre. C'est pourquoi une nouvelle campagne pourrait provoquer un cycle extrêmement dangereux : Israël frappe → Iran reconstruit → Israël frappe de nouveau → Iran accélère clandestinement son programme → nouvelle confrontation. Et plus l'Iran considère que la seule garantie de survie de son régime est de disposer d'une capacité nucléaire militaire, plus le risque de prolifération augmente.
A mon avis, la phrase « nous devons terminer ce que nous avons commencé » est plus importante que la seule accusation concernant l'accélération du programme nucléaire. Elle suggère que Netanyahu considère les opérations de 2026 comme une première phase d'une stratégie plus longue visant non seulement à empêcher la bombe iranienne, mais à empêcher la reconstitution de la puissance militaire iranienne et à affaiblir durablement le régime. Cela rejoint d'ailleurs son discours du 3 septembre sur le renversement du régime iranien (Times of Israel). Et il y a une évolution particulièrement inquiétante: pendant que Netanyahu parle de « terminer » le travail, Téhéran affirme de son côté qu'il répondra beaucoup plus durement à toute nouvelle agression. Reuters rapporte encore que les tensions restent non résolues et que les représailles ont repris après l'échec du cessez-le-feu. Nous sommes donc potentiellement devant une deuxième phase du conflit Israël–Iran, après la phase de destruction initiale : la bataille pour empêcher la reconstruction iranienne.
Sources exploitées:
[1]:https://www.cbsnews.com/amp/news/netanyahu-israel-iran-war-not-over-60-minutes/?utm_source=chatgpt.com "Iran war is \"not over\" until highly enriched uranium is removed, Israel's Netanyahu says - CBS News"
[2]: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/netanyahu-toppling-iranian-regime-is-israels-central-mission-goal-within-reach/?utm_source=chatgpt.com "Netanyahu: Toppling Iranian regime is Israel's 'central mission,' goal 'within reach' | The Times of Israel"
[3]: https://www.aljazeera.com/news/2026/9/1/urgent-need-for-access-to-iranian-sites-cautions-un-nuclear-watchdog?utm_source=chatgpt.com "IAEA calls for access to Iran nuclear sites over proliferation concerns | Nuclear Energy News | Al Jazeera"
[4]: https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-905474?utm_source=chatgpt.com "Iran rapidly rebuilding ballistic missile arsenal after war, stunning Israel | The Jerusalem Post"
[5]: https://www.csis.org/analysis/preventing-irans-military-reconstitution?utm_source=chatgpt.com "Preventing Iran’s Military Reconstitution"
[6]:https://www.cbsnews.com/news/netanyahu-israel-iran-war-not-over-60-minutes/?utm_source=chatgpt.com "Iran war is \"not over\" until highly enriched uranium is removed, Israel's Netanyahu says - CBS News"
[7]: https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-tackle-economic-issues-says-further-attacks-will-be-more-painful-2026-09-06/?utm_source=chatgpt.com "Iran to tackle economic issues, says further attacks will be 'more painful'"
Expert en gestion de conflits
Président du Centre d'études pour le développement
et la prévention de l'extrémisme -CEDPE
Sahel 7, www.centrerecherche.com
L'Iran a repris la reconstruction rapide des capacités militaires après les frappes américaines et israéliennes et nous devons terminer ce que nous avons commencé, a déclaré le premier ministre israélien Bounyamin Netanyahu.
Cette déclaration de Netanyahu doit être replacée dans le contexte de la guerre Israël–Iran de 2026 et surtout de la reconstruction rapide des capacités iraniennes après les frappes américaines et israéliennes. Il ne s'agit donc pas simplement d'une nouvelle alerte sur le nucléaire : elle peut annoncer une volonté israélienne de reprendre l'action militaire. 1. « Nous devons terminer ce que nous avons commencé » La formule est importante. Depuis les frappes de 2026, Netanyahu affirme que les opérations israélo-américaines ont fortement dégradé le programme nucléaire, les missiles et les réseaux alliés de l'Iran, mais qu'elles n'ont pas éliminé définitivement ces capacités. En mai, il disait déjà que la guerre ne serait pas réellement terminée tant que l'uranium hautement enrichi ne serait pas retiré d'Iran et que les installations d'enrichissement ne seraient pas démantelées. ([CBS News][1]) Et le 3 septembre, Netanyahu est allé encore plus loin en présentant le renversement du régime iranien comme la « mission centrale » d'Israël, affirmant que cet objectif était désormais à portée de main. ([Times of Israel][2]). Cela donne un sens beaucoup plus large à la phrase « terminer ce que nous avons commencé ». 2. Le problème nucléaire : Israël considère que les frappes n'ont pas suffi. C'est probablement le point le plus préoccupant. L'AIEA affirme actuellement qu'elle ne dispose toujours pas d'un accès suffisant à plusieurs installations iraniennes et qu'elle ne peut pas vérifier complètement ce qu'est devenu une partie du matériel nucléaire iranien. Elle qualifie cette absence d'accès et d'informations de problème de prolifération. ([Al Jazeera][3]). Autrement dit, il existe une différence importante entre « les installations ont été bombardées » et « le programme nucléaire iranien a été définitivement éliminé ». Israël estime manifestement que la deuxième affirmation serait prématurée. 3. L'autre inquiétude israélienne : la reconstruction militaire iranienne C'est là que l'information devient particulièrement intéressante. Des responsables israéliens seraient surpris par la vitesse à laquelle l'Iran reconstitue son arsenal de missiles balistiques après les frappes de 2026. Le Jerusalem Post rapporte que l'armée et le Mossad israéliens ont constaté une récupération beaucoup plus rapide que prévu du potentiel iranien. ([Jerusalem Post][4]). Une analyse du CSIS estime également que, malgré les destructions subies, l'Iran devrait chercher rapidement à reconstruire son appareil militaire, notamment grâce à des chaînes d'approvisionnement extérieures et à des capacités industrielles nationales. ([CSIS][5]) Donc, du point de vue israélien Iran affaibli ≠ Iran neutralisé. Et c'est précisément cette fenêtre temporelle qui inquiète Israël. 4. Les « forces supplétives » constituent le deuxième volet, Netanyahu parle également de la reconstruction des capacités des groupes alliés de Téhéran : Hezbollah au Liban, groupes armés en Irak, Houthis au Yémen et autres réseaux régionaux. Israël considère depuis longtemps que la stratégie iranienne repose sur deux piliers : Iran → capacités nucléaires et missiles, Iran → réseau régional de groupes armés. La guerre de 2026 a considérablement affaibli plusieurs de ces réseaux, mais Israël estime qu'ils peuvent se reconstruire. C'est précisément ce que Netanyahu disait déjà en mai : les capacités nucléaires iraniennes, les missiles et les forces alliées avaient été fortement dégradés, mais « tout cela est encore là » et il restait du travail à accomplir. ([CBS News][6]). 5. Le véritable enjeu : une nouvelle confrontation ? C'est ici qu'il faut être prudent. La déclaration ne signifie pas nécessairement qu'Israël va lancer immédiatement une nouvelle offensive. Mais elle montre que Jérusalem ne considère pas le conflit comme définitivement réglé. Il existe actuellement trois scénarios :
① Pression diplomatique et sanctions. Israël pousse Washington à maintenir la pression économique et à empêcher l'Iran de reconstruire ses capacités. ② Frappes ponctuelles. Israël pourrait chercher à frapper certaines installations nucléaires, missiles ou infrastructures de production sans déclencher immédiatement une guerre générale. ③ Nouvelle campagne militaire. Si Israël estime que l'Iran reconstruit trop rapidement ses capacités nucléaires et balistiques, il pourrait considérer qu'il faut intervenir avant que la reconstruction atteigne un niveau difficilement réversible. Cette troisième possibilité est précisément celle qui rend la situation dangereuse, car le dernier développement montre qu'il est dans l'intérêt d'Israël de ne pas sous estimer la capacité militaire iranienne. 6. Mais il y a une contradiction stratégique. Israël peut détruire des installations, des missiles et des infrastructures. Il est beaucoup plus difficile de détruire la connaissance scientifique et industrielle iranienne. L'Iran possède désormais une expérience considérable dans l'enrichissement, les centrifugeuses, les missiles et la production militaire. Même après des frappes massives, une partie des compétences humaines, des réseaux industriels et des connaissances techniques peut survivre. C'est pourquoi une nouvelle campagne pourrait provoquer un cycle extrêmement dangereux : Israël frappe → Iran reconstruit → Israël frappe de nouveau → Iran accélère clandestinement son programme → nouvelle confrontation. Et plus l'Iran considère que la seule garantie de survie de son régime est de disposer d'une capacité nucléaire militaire, plus le risque de prolifération augmente.
A mon avis, la phrase « nous devons terminer ce que nous avons commencé » est plus importante que la seule accusation concernant l'accélération du programme nucléaire. Elle suggère que Netanyahu considère les opérations de 2026 comme une première phase d'une stratégie plus longue visant non seulement à empêcher la bombe iranienne, mais à empêcher la reconstitution de la puissance militaire iranienne et à affaiblir durablement le régime. Cela rejoint d'ailleurs son discours du 3 septembre sur le renversement du régime iranien (Times of Israel). Et il y a une évolution particulièrement inquiétante: pendant que Netanyahu parle de « terminer » le travail, Téhéran affirme de son côté qu'il répondra beaucoup plus durement à toute nouvelle agression. Reuters rapporte encore que les tensions restent non résolues et que les représailles ont repris après l'échec du cessez-le-feu. Nous sommes donc potentiellement devant une deuxième phase du conflit Israël–Iran, après la phase de destruction initiale : la bataille pour empêcher la reconstruction iranienne.
Sources exploitées:
[1]:https://www.cbsnews.com/amp/news/netanyahu-israel-iran-war-not-over-60-minutes/?utm_source=chatgpt.com "Iran war is \"not over\" until highly enriched uranium is removed, Israel's Netanyahu says - CBS News"
[2]: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/netanyahu-toppling-iranian-regime-is-israels-central-mission-goal-within-reach/?utm_source=chatgpt.com "Netanyahu: Toppling Iranian regime is Israel's 'central mission,' goal 'within reach' | The Times of Israel"
[3]: https://www.aljazeera.com/news/2026/9/1/urgent-need-for-access-to-iranian-sites-cautions-un-nuclear-watchdog?utm_source=chatgpt.com "IAEA calls for access to Iran nuclear sites over proliferation concerns | Nuclear Energy News | Al Jazeera"
[4]: https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-905474?utm_source=chatgpt.com "Iran rapidly rebuilding ballistic missile arsenal after war, stunning Israel | The Jerusalem Post"
[5]: https://www.csis.org/analysis/preventing-irans-military-reconstitution?utm_source=chatgpt.com "Preventing Iran’s Military Reconstitution"
[6]:https://www.cbsnews.com/news/netanyahu-israel-iran-war-not-over-60-minutes/?utm_source=chatgpt.com "Iran war is \"not over\" until highly enriched uranium is removed, Israel's Netanyahu says - CBS News"
[7]: https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-tackle-economic-issues-says-further-attacks-will-be-more-painful-2026-09-06/?utm_source=chatgpt.com "Iran to tackle economic issues, says further attacks will be 'more painful'"