Dr. Ahmat Yacoub Dabio
Expert en gestion de conflits
Président du CEDPE
L’arrestation d’Ahmed Haroun, président par intérim de l’ancien Parti du Congrès national et figure importante du mouvement islamiste soudanais, constitue un développement politique majeur dans le contexte de la guerre au Soudan.
Ancien haut responsable du régime d’Omar el-Béchir, Ahmed Haroun a occupé plusieurs fonctions gouvernementales, notamment celles de ministre d’État à l’Intérieur et de gouverneur du Kordofan-Sud et du Kordofan-Nord.
Il est également recherché par la Cour pénale internationale (CPI) depuis 2007 pour des accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité liés au conflit du Darfour.
Les circonstances et les motivations de l'arrestation ne sont pas encore connues mais cette arrestation intervient dans un contexte marqué par les interrogations sur les relations entre la direction militaire dirigée par le général Abdel Fattah al-Burhan et les différentes composantes du mouvement islamiste soudanais.
La récente intervention médiatique d'Ahmed Haroun, au cours de laquelle il a notamment évoqué les relations entre les islamistes et l'armée, leur position face aux Forces de soutien rapide (FSR) ainsi que leur rôle dans la guerre actuelle, pourrait constituer un élément de contexte important.
Expert en gestion de conflits
Président du CEDPE
L’arrestation d’Ahmed Haroun, président par intérim de l’ancien Parti du Congrès national et figure importante du mouvement islamiste soudanais, constitue un développement politique majeur dans le contexte de la guerre au Soudan.
Ancien haut responsable du régime d’Omar el-Béchir, Ahmed Haroun a occupé plusieurs fonctions gouvernementales, notamment celles de ministre d’État à l’Intérieur et de gouverneur du Kordofan-Sud et du Kordofan-Nord.
Il est également recherché par la Cour pénale internationale (CPI) depuis 2007 pour des accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité liés au conflit du Darfour.
Les circonstances et les motivations de l'arrestation ne sont pas encore connues mais cette arrestation intervient dans un contexte marqué par les interrogations sur les relations entre la direction militaire dirigée par le général Abdel Fattah al-Burhan et les différentes composantes du mouvement islamiste soudanais.
La récente intervention médiatique d'Ahmed Haroun, au cours de laquelle il a notamment évoqué les relations entre les islamistes et l'armée, leur position face aux Forces de soutien rapide (FSR) ainsi que leur rôle dans la guerre actuelle, pourrait constituer un élément de contexte important.
Lors de son interview, il a accusé le comité de sécurité d’avoir trahi le régime d’Omar el-Bechir. C'est ce comité, dont le général Elburhan était membre, qui a renversé le régime islamiste.
Toutefois, en l'absence d'une communication officielle détaillée des autorités soudanaises, il convient de ne pas tirer de conclusions définitives sur les motivations de son arrestation.
On peut recenser quatre implications politiques de cette arrestation :
Premièrement : les rapports entre l'armée et les islamistes. Cette arrestation pourrait révéler des tensions au sein du camp soutenant l'armée soudanaise. Elle soulève notamment la question de la place que le commandement militaire entend désormais accorder aux anciennes figures du régime d'Omar el-Béchir.
Deuxièmement : l'avenir du Parti du Congrès national. Ahmed Haroun représente une personnalité importante dans la recomposition politique des réseaux liés à l'ancien régime. Son arrestation pourrait fragiliser les tentatives de réorganisation et de repositionnement politique de ces réseaux.
Troisièmement : les pressions internationales. L'arrestation pourrait également remettre au premier plan le dossier des personnalités soudanaises recherchées par la Cour pénale internationale, notamment concernant les responsabilités présumées dans les crimes commis au Darfour.
Quatrièmement : un message politique à destination de l'intérieur et de l'extérieur.
Cette décision pourrait être interprétée comme une tentative de la direction militaire de contrôler davantage l'influence politique des islamistes et de limiter leur capacité à peser sur les décisions stratégiques concernant l'avenir du pays.
Cependant, plusieurs questions restent cependant sans réponse. Où Ahmed Haroun a-t-il été conduit après son arrestation ? Quelle autorité a ordonné son interpellation ? Sur quel fondement juridique repose cette arrestation ? S'agit-il d'une décision politique interne ou d'une étape pouvant conduire à sa remise à la CPI ?
Le Soudan se dirige-t-il vers une redéfinition des rapports entre l'armée et le mouvement islamiste ?
L'arrestation d'Ahmed Haroun ne doit pas être considérée comme une simple interpellation d'un ancien responsable du régime d'Omar el-Béchir. Elle intervient dans une période particulièrement sensible de l'histoire politique et militaire du Soudan.
Elle pose surtout une question fondamentale : l'armée soudanaise cherche-t-elle progressivement à prendre ses distances avec les réseaux islamistes de l'ancien régime, ou s'agit-il simplement d'une mesure ponctuelle destinée à contenir les tensions politiques et les pressions internes et internationales ?
La réponse à cette question dépendra notamment de l'évolution des rapports entre le général Abdel Fattah al-Burhan, les institutions militaires et les différentes composantes du mouvement islamiste soudanais.
La question principale est de savoir si cette arrestation influencera la participation des groupes islamistes aux côtés de l’armée dans la lutte contre les FSR.
On peut recenser quatre implications politiques de cette arrestation :
Premièrement : les rapports entre l'armée et les islamistes. Cette arrestation pourrait révéler des tensions au sein du camp soutenant l'armée soudanaise. Elle soulève notamment la question de la place que le commandement militaire entend désormais accorder aux anciennes figures du régime d'Omar el-Béchir.
Deuxièmement : l'avenir du Parti du Congrès national. Ahmed Haroun représente une personnalité importante dans la recomposition politique des réseaux liés à l'ancien régime. Son arrestation pourrait fragiliser les tentatives de réorganisation et de repositionnement politique de ces réseaux.
Troisièmement : les pressions internationales. L'arrestation pourrait également remettre au premier plan le dossier des personnalités soudanaises recherchées par la Cour pénale internationale, notamment concernant les responsabilités présumées dans les crimes commis au Darfour.
Quatrièmement : un message politique à destination de l'intérieur et de l'extérieur.
Cette décision pourrait être interprétée comme une tentative de la direction militaire de contrôler davantage l'influence politique des islamistes et de limiter leur capacité à peser sur les décisions stratégiques concernant l'avenir du pays.
Cependant, plusieurs questions restent cependant sans réponse. Où Ahmed Haroun a-t-il été conduit après son arrestation ? Quelle autorité a ordonné son interpellation ? Sur quel fondement juridique repose cette arrestation ? S'agit-il d'une décision politique interne ou d'une étape pouvant conduire à sa remise à la CPI ?
Le Soudan se dirige-t-il vers une redéfinition des rapports entre l'armée et le mouvement islamiste ?
L'arrestation d'Ahmed Haroun ne doit pas être considérée comme une simple interpellation d'un ancien responsable du régime d'Omar el-Béchir. Elle intervient dans une période particulièrement sensible de l'histoire politique et militaire du Soudan.
Elle pose surtout une question fondamentale : l'armée soudanaise cherche-t-elle progressivement à prendre ses distances avec les réseaux islamistes de l'ancien régime, ou s'agit-il simplement d'une mesure ponctuelle destinée à contenir les tensions politiques et les pressions internes et internationales ?
La réponse à cette question dépendra notamment de l'évolution des rapports entre le général Abdel Fattah al-Burhan, les institutions militaires et les différentes composantes du mouvement islamiste soudanais.
La question principale est de savoir si cette arrestation influencera la participation des groupes islamistes aux côtés de l’armée dans la lutte contre les FSR.
