En injectant des fonds directement aux dissidents, l’Arabie saoudite accentue cette fragilité et contribue à l’effritement de la structure militaire des FSR.
Cette stratégie s’inscrit dans une logique géopolitique claire. Pour Riyad, la stabilité du Soudan est vitale, elle conditionne la sécurité de la mer Rouge, des routes commerciales et des flux énergétiques. En affaiblissant les FSR, l’Arabie saoudite cherche à réduire l’influence des Émirats arabes unis, accusés de soutenir ouvertement Hemetti, et à se positionner comme arbitre dans un conflit où l’Égypte et la Russie appuient l’armée régulière. Le contrôle des ressources soudanaises, notamment l’or, constitue également un enjeu majeur, car il alimente directement l’économie de guerre et les circuits financiers régionaux.
Mais cette stratégie comporte des risques. L’effondrement progressif des FSR pourrait provoquer une escalade des violences, les miliciens acculés, accusés de multiplier les exactions pour conserver leurs bastions. La crise humanitaire, déjà dramatique avec des millions de déplacés et une famine croissante, risque de s’aggraver. L’Arabie saoudite, membre du Quad censé œuvrer pour la paix, voit sa crédibilité diplomatique menacée si son implication directe est confirmée.
En fin de compte, l’Arabie saoudite joue un rôle ambigu : à la fois acteur de stabilisation recherchant la sécurité régionale et puissance qui, par ses financements, contribue à l’effondrement d’une faction armée. Ce double jeu illustre la complexité des ingérences dans la guerre soudanaise, où chaque geste financier ou militaire peut accélérer la fragmentation du pays et prolonger le calvaire des populations civiles.
Par Dr. Ahmat Yacoub Dabio
Ancien conseiller du Médiateur de la République
Expert en Gestion de Conflits
Président du CEDPE
yacoubahmat0@gmail.com
