Dans une interview accordée à la télévision iranienne autour du 22-23 août 2026, Mohsen Rezaei, secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranien a soutenu que l'attaque américaine contre l'Iran avait paradoxalement créé ce qu'il appelle une « insécurité nucléaire » au lieu de renforcer la sécurité mondiale.
Selon lui, l'Iran a accepté pendant des années les inspections et les contrôles internationaux et est resté membre du Traité de non-prolifération nucléaire. Malgré cela, l'Iran et ses installations nucléaires ont été attaqués. Il estime donc que de nombreux pays pourraient désormais se poser la question suivante : « A quoi sert de respecter le TNP et de coopérer avec l'AIEA si cela ne protège pas contre une agression militaire ? »
Mohsen Rezaei affirme que cette situation a renforcé, à travers le monde, l'idée que la possession de l'arme nucléaire pourrait constituer une garantie de sécurité et de dissuasion. Il est même allé jusqu'à évoquer l'idée qu'une bombe atomique pourrait être considérée comme un moyen de dissuasion moins coûteux que le maintien de centaines d'avions de combat sophistiqués et d'autres capacités militaires très onéreuses. Cependant, il n'a pas annoncé officiellement que l'Iran avait décidé de fabriquer la bombe atomique. C'est une nuance importante. Il a surtout laissé entendre que la guerre et les attaques contre l'Iran pourraient conduire à une révision du calcul stratégique et de la doctrine nucléaire iranienne.
Son message politique est très clair. Selon Téhéran, l'agression américaine risque d'avoir l'effet inverse de celui recherché et de convaincre davantage d'États que seule la possession de l'arme nucléaire peut garantir leur sécurité.
Dr. Ahmat Yacoub Dabio
Expert en gestio de conflits
Président du CEDPE
_____________________
Sources exploitées:
[1]: https://www.iranintl.com/en/202608239487?utm_source=chatgpt.com "Iran security chief hints at nuclear doctrine shift after US attacks | Iran International"
[2]: https://www.iranintl.com/en/202608254259?utm_source=chatgpt.com "Who speaks for Iran? Rezaei’s threats fuels divide over war and diplomacy | Iran International"
Selon lui, l'Iran a accepté pendant des années les inspections et les contrôles internationaux et est resté membre du Traité de non-prolifération nucléaire. Malgré cela, l'Iran et ses installations nucléaires ont été attaqués. Il estime donc que de nombreux pays pourraient désormais se poser la question suivante : « A quoi sert de respecter le TNP et de coopérer avec l'AIEA si cela ne protège pas contre une agression militaire ? »
Mohsen Rezaei affirme que cette situation a renforcé, à travers le monde, l'idée que la possession de l'arme nucléaire pourrait constituer une garantie de sécurité et de dissuasion. Il est même allé jusqu'à évoquer l'idée qu'une bombe atomique pourrait être considérée comme un moyen de dissuasion moins coûteux que le maintien de centaines d'avions de combat sophistiqués et d'autres capacités militaires très onéreuses. Cependant, il n'a pas annoncé officiellement que l'Iran avait décidé de fabriquer la bombe atomique. C'est une nuance importante. Il a surtout laissé entendre que la guerre et les attaques contre l'Iran pourraient conduire à une révision du calcul stratégique et de la doctrine nucléaire iranienne.
Son message politique est très clair. Selon Téhéran, l'agression américaine risque d'avoir l'effet inverse de celui recherché et de convaincre davantage d'États que seule la possession de l'arme nucléaire peut garantir leur sécurité.
Dr. Ahmat Yacoub Dabio
Expert en gestio de conflits
Président du CEDPE
_____________________
Sources exploitées:
[1]: https://www.iranintl.com/en/202608239487?utm_source=chatgpt.com "Iran security chief hints at nuclear doctrine shift after US attacks | Iran International"
[2]: https://www.iranintl.com/en/202608254259?utm_source=chatgpt.com "Who speaks for Iran? Rezaei’s threats fuels divide over war and diplomacy | Iran International"
