De nombreux responsables africains et humanitaires dénoncent ce qu'ils considèrent comme un « double standard » dans l'attention accordée aux crises internationales.
La perception selon laquelle les guerres au Soudan et en RDC reçoivent moins d'attention que celles en Ukraine ou autour de l'Iran repose sur une réalité partielle : elles suscitent bien des réactions diplomatiques et humanitaires, mais elles occupent moins l'espace médiatique et politique mondial.
Plusieurs facteurs l'expliquent :
1. Les intérêts stratégiques des grandes puissances
La guerre en Ukraine implique directement l’OTAN, la Russie, l’Union européenne et les États-Unis. Elle concerne la sécurité européenne, les marchés de l’énergie et l’équilibre militaire mondial. De même, les tensions avec l’Iran touchent au Moyen-Orient, au pétrole, aux routes maritimes et à la question nucléaire. À l’inverse, les conflits au Soudan et en République démocratique du Congo sont souvent perçus, à tort ou à raison, comme ayant un impact géopolitique plus régional.
La perception selon laquelle les guerres au Soudan et en RDC reçoivent moins d'attention que celles en Ukraine ou autour de l'Iran repose sur une réalité partielle : elles suscitent bien des réactions diplomatiques et humanitaires, mais elles occupent moins l'espace médiatique et politique mondial.
Plusieurs facteurs l'expliquent :
1. Les intérêts stratégiques des grandes puissances
La guerre en Ukraine implique directement l’OTAN, la Russie, l’Union européenne et les États-Unis. Elle concerne la sécurité européenne, les marchés de l’énergie et l’équilibre militaire mondial. De même, les tensions avec l’Iran touchent au Moyen-Orient, au pétrole, aux routes maritimes et à la question nucléaire. À l’inverse, les conflits au Soudan et en République démocratique du Congo sont souvent perçus, à tort ou à raison, comme ayant un impact géopolitique plus régional.
Il faut admettre que les pays à démocratie fragile ou aux institutions faibles, comme ces deux exemples, ne sont pas pauvres, mais ils souffrent de corruption et voient leurs richesses facilement bradées à des partenaires, contrairement aux pays qui ont leur mot à dire sur leurs ressources. Il faut aussi admettre que, dans ces pays, les médias ne sont d’abord pas financés, puis finissent par être contrôlés et certains journalistes sont jetés en prison comme des malfrats.
2. La proximité géographique et culturelle
Les médias occidentaux accordent généralement plus d'attention aux crises qui affectent directement leur sécurité ou leurs populations. L'Ukraine est aux portes de l'Europe et a provoqué des mouvements massifs de réfugiés vers les pays européens.
Le Soudan et la RDC sont géographiquement plus éloignés des principaux centres médiatiques internationaux.
3. La complexité des conflits africains
La guerre en Ukraine est souvent présentée comme un affrontement relativement lisible : un État envahi par un autre État.
Au Soudan, le conflit oppose principalement les Forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide, avec des dimensions ethniques, tribales, régionales et des interventions extérieures qui rendent la situation plus difficile à expliquer au grand public.
En RDC, la multiplicité des groupes armés complique également la couverture médiatique.
4. Une crise chronique
La RDC connaît des violences depuis près de trois décennies. Lorsqu'un conflit dure longtemps, il risque de devenir une « crise oubliée » dans les médias internationaux.
5. Pourtant, le Soudan est considéré comme la plus grande catastrophe humanitaire actuelle
Paradoxalement, plusieurs organismes internationaux qualifient aujourd'hui la crise soudanaise de plus grave catastrophe humanitaire et de déplacement de population au monde. Plus de 14 millions de personnes ont été déplacées et plus de 30 millions ont besoin d'aide humanitaire. Les Nations unies parlent d'un échec collectif de la communauté internationale à répondre à cette catastrophe.
Conclusion
Il ne s'agit pas forcément d'une question de gravité des souffrances humaines. Les guerres au Soudan et en RDC ont fait des millions de victimes directes ou indirectes et provoqué des déplacements massifs. La différence tient davantage au poids géopolitique, aux intérêts stratégiques des grandes puissances, à la proximité médiatique et à la capacité des conflits à mobiliser l'opinion publique internationale.
Par Dr. Ahmat Yacoub Dabio
Expert en gestion de conflits
Président du CEDPE
yacoubahmat0@gmail.com
________________________
[1]: https://www.ungeneva.org/en/news-media/news/2026/04/117610/world-failing-sudan-war-enters-fourth-year-un-relief-chief-warns?utm_source=chatgpt.com "World failing Sudan as war enters a fourth year, UN relief chief warns | The United Nations Office at Geneva"
[2]: https://www.cfr.org/articles/what-extent-sudans-humanitarian-crisis?utm_source=chatgpt.com "Sudan's Humanitarian Crisis, Explained | Council on Foreign Relations"
[3] The United Nations Office at Geneva
[4] www.centrerecherche.com
