L’Espagne adopte une posture plus critique vis à vis des actions militaires américaines au Moyen-Orient, contrairement à des pays comme le Royaume-Uni ou la Pologne qui soutiennent davantage les opérations. Cette décision illustre un clivage croissant au sein de l’UE entre ceux qui privilégient la diplomatie et ceux qui restent alignés sur la stratégie américaine.
La position de certains leaders occidentaux membres de l’OTAN a des conséquences diplomatiques et de tension directe avec Washington qui profère des menaces économiques et de pression politique.
Le renforcement du rôle de l’Espagne comme voix indépendante dans l’OTAN, pourrait inspirer d’autres membres européens à limiter leur soutien logistique aux opérations militaires contre l’Iran. Les Occidentaux ont déjà été roulés dans la farine par des fausses preuves pour justifier de renversement de régimes comme ce qui s’est passé en Irak, en Libye, en Afghanistan et en Syrie. Les Occidentaux refusent d’être les moutons de Panurge.
Par des propos humiliant à l’encontre des alliés occidentaux membres de l’OTAN, Trump récolte ce qu’il a semé. La position de certains membres de l’OTAN a des implications stratégiques :
Limite l’efficacité des frappes aériennes et du transit logistique américain dans la région.
Met en lumière l’importance du soutien des alliés européens pour toute opération militaire prolongée.
Envoie un signal aux acteurs régionaux (Iran, Israël, États-Unis) que l’opinion européenne est plus nuancée et moins alignée.
La fermeture de l’espace aérien espagnol est un acte symbolique et stratégique. Il ne stoppe pas la guerre, mais fragilise la logistique américaine et souligne l’indépendance européenne. Elle montre aussi que la guerre moderne dépend autant du soutien politique et logistique international que des capacités militaires directes.
L’Espagne adopte une posture plus critique vis à vis des actions militaires américaines au Moyen-Orient, contrairement à des pays comme le Royaume-Uni ou la Pologne qui soutiennent davantage les opérations. Cette décision illustre un clivage croissant au sein de l’UE entre ceux qui privilégient la diplomatie et ceux qui restent alignés sur la stratégie américaine.
La position de certains leaders occidentaux membres de l’OTAN a des conséquences diplomatiques et de tension directe avec Washington qui profère des menaces économiques et de pression politique.
Le renforcement du rôle de l’Espagne comme voix indépendante dans l’OTAN, pourrait inspirer d’autres membres européens à limiter leur soutien logistique aux opérations militaires contre l’Iran. Les Occidentaux ont déjà été roulés dans la farine par des fausses preuves pour justifier de renversement de régimes comme ce qui s’est passé en Irak, en Libye, en Afghanistan et en Syrie. Les Occidentaux refusent d’être les moutons de Panurge.
Par des propos humiliant à l’encontre des alliés occidentaux membres de l’OTAN, Trump récolte ce qu’il a semé. La position de certains membres de l’OTAN a des implications stratégiques :
Limite l’efficacité des frappes aériennes et du transit logistique américain dans la région.
Met en lumière l’importance du soutien des alliés européens pour toute opération militaire prolongée.
Envoie un signal aux acteurs régionaux (Iran, Israël, États-Unis) que l’opinion européenne est plus nuancée et moins alignée.
La fermeture de l’espace aérien espagnol est un acte symbolique et stratégique. Il ne stoppe pas la guerre, mais fragilise la logistique américaine et souligne l’indépendance européenne. Elle montre aussi que la guerre moderne dépend autant du soutien politique et logistique international que des capacités militaires directes.
Enfin, il est sage d’imaginer un nouveau monde capable de garantir la paix et la sagesse, en privilégiant la diplomatie quel que soit le conflit. Pour cela, un consortium des grandes puissances, dirigé par les principaux pays comme la Chine, les États-Unis et la Russie, serait nécessaire.
Par Dr. Ahmat Yacoub Dabio
Expert en gestion de crises complexes et interdépendantes
Président du Centre d'Etudes pour le Développement et la Prévention de l'Extrémisme (CEDPE)
Président de Liberté Sans Frontière (LSF) -
Point Focal du Réseau des organisations de la société civile du Bassin du Lac Tchad/ Tchad
Membre de l'Association Internationale des sociologues de langue française (AISLF)
Ancien Conseiller chargé de Mission du Médiateur de la République
Tel/Watsup: 00250796518396
00 235 99860817
standard: 0023592335316
www.centrerecherche.com
Auteur de l'ouvrage: La gestion de conflits à travers la médiation 460 pages
La position de certains leaders occidentaux membres de l’OTAN a des conséquences diplomatiques et de tension directe avec Washington qui profère des menaces économiques et de pression politique.
Le renforcement du rôle de l’Espagne comme voix indépendante dans l’OTAN, pourrait inspirer d’autres membres européens à limiter leur soutien logistique aux opérations militaires contre l’Iran. Les Occidentaux ont déjà été roulés dans la farine par des fausses preuves pour justifier de renversement de régimes comme ce qui s’est passé en Irak, en Libye, en Afghanistan et en Syrie. Les Occidentaux refusent d’être les moutons de Panurge.
Par des propos humiliant à l’encontre des alliés occidentaux membres de l’OTAN, Trump récolte ce qu’il a semé. La position de certains membres de l’OTAN a des implications stratégiques :
Limite l’efficacité des frappes aériennes et du transit logistique américain dans la région.
Met en lumière l’importance du soutien des alliés européens pour toute opération militaire prolongée.
Envoie un signal aux acteurs régionaux (Iran, Israël, États-Unis) que l’opinion européenne est plus nuancée et moins alignée.
La fermeture de l’espace aérien espagnol est un acte symbolique et stratégique. Il ne stoppe pas la guerre, mais fragilise la logistique américaine et souligne l’indépendance européenne. Elle montre aussi que la guerre moderne dépend autant du soutien politique et logistique international que des capacités militaires directes.
L’Espagne adopte une posture plus critique vis à vis des actions militaires américaines au Moyen-Orient, contrairement à des pays comme le Royaume-Uni ou la Pologne qui soutiennent davantage les opérations. Cette décision illustre un clivage croissant au sein de l’UE entre ceux qui privilégient la diplomatie et ceux qui restent alignés sur la stratégie américaine.
La position de certains leaders occidentaux membres de l’OTAN a des conséquences diplomatiques et de tension directe avec Washington qui profère des menaces économiques et de pression politique.
Le renforcement du rôle de l’Espagne comme voix indépendante dans l’OTAN, pourrait inspirer d’autres membres européens à limiter leur soutien logistique aux opérations militaires contre l’Iran. Les Occidentaux ont déjà été roulés dans la farine par des fausses preuves pour justifier de renversement de régimes comme ce qui s’est passé en Irak, en Libye, en Afghanistan et en Syrie. Les Occidentaux refusent d’être les moutons de Panurge.
Par des propos humiliant à l’encontre des alliés occidentaux membres de l’OTAN, Trump récolte ce qu’il a semé. La position de certains membres de l’OTAN a des implications stratégiques :
Limite l’efficacité des frappes aériennes et du transit logistique américain dans la région.
Met en lumière l’importance du soutien des alliés européens pour toute opération militaire prolongée.
Envoie un signal aux acteurs régionaux (Iran, Israël, États-Unis) que l’opinion européenne est plus nuancée et moins alignée.
La fermeture de l’espace aérien espagnol est un acte symbolique et stratégique. Il ne stoppe pas la guerre, mais fragilise la logistique américaine et souligne l’indépendance européenne. Elle montre aussi que la guerre moderne dépend autant du soutien politique et logistique international que des capacités militaires directes.
Enfin, il est sage d’imaginer un nouveau monde capable de garantir la paix et la sagesse, en privilégiant la diplomatie quel que soit le conflit. Pour cela, un consortium des grandes puissances, dirigé par les principaux pays comme la Chine, les États-Unis et la Russie, serait nécessaire.
Par Dr. Ahmat Yacoub Dabio
Expert en gestion de crises complexes et interdépendantes
Président du Centre d'Etudes pour le Développement et la Prévention de l'Extrémisme (CEDPE)
Président de Liberté Sans Frontière (LSF) -
Point Focal du Réseau des organisations de la société civile du Bassin du Lac Tchad/ Tchad
Membre de l'Association Internationale des sociologues de langue française (AISLF)
Ancien Conseiller chargé de Mission du Médiateur de la République
Tel/Watsup: 00250796518396
00 235 99860817
standard: 0023592335316
www.centrerecherche.com
Auteur de l'ouvrage: La gestion de conflits à travers la médiation 460 pages
