Connectez-vous S'inscrire
Menu

Israël et les États-Unis ont privilégié la guerre avec Téhéran

Samedi 28 Février 2026

Cette attaque illustre une fois de plus la primauté donnée à la force militaire sur la diplomatie. Les choix des puissances armées se traduisent par des souffrances pour les populations civiles, déjà éprouvées par les crises économiques et climatiques. L’imprévisibilité des conséquences rend la situation d’autant plus alarmante.


Le monde s’est réveillé ce matin avec une nouvelle dramatique : une offensive militaire lancée conjointement par les États-Unis et Israël contre l’Iran. Selon les premières informations, l’opération aurait été présentée comme une « attaque préventive » visant Téhéran, mais elle est perçue par une grande partie de la communauté internationale comme une escalade dangereuse et déplorable. Les autorités iraniennes dénoncent une agression injustifiée et promettent de riposter.
Des conséquences immédiates sur les marchés mondiaux. Quelques heures seulement après l’annonce, les répercussions économiques se sont fait sentir à l’échelle planétaire :
Le prix du pétrole a bondi de plus de 10 %, atteignant des niveaux inédits depuis plusieurs années.
L’or, valeur refuge en période de crise, a également vu son cours grimper.
Les denrées alimentaires connaissent une flambée des prix, conséquence directe de la panique sur les marchés et des perturbations logistiques anticipées.
Les analystes redoutent une spirale inflationniste qui pourrait frapper de plein fouet les économies les plus fragiles.

Le coût humain déjà visible
Au-delà des chiffres, le bilan humain commence à s’alourdir. Les premières victimes civiles ont été recensées dans la capitale iranienne, tandis que des milliers de familles cherchent à fuir les zones de combat. Les organisations humanitaires alertent sur le risque d’une crise majeure de réfugiés si le conflit s’étend.

Réactions internationales
La communauté internationale se divise face à cette nouvelle guerre.
Le Conseil de sécurité de l’ONU est convoqué en urgence, mais les divergences entre grandes puissances compliquent l’adoption d’une résolution commune.
Les pays voisins expriment leur inquiétude quant à un embrasement régional.
Plusieurs voix s’élèvent pour dénoncer une décision « irresponsable » qui met en péril la stabilité mondiale.

Une logique de confrontation
Cette attaque illustre une fois de plus la primauté donnée à la force militaire sur la diplomatie. Les choix des puissances armées se traduisent par des souffrances pour les populations civiles, déjà éprouvées par les crises économiques et climatiques. L’imprévisibilité des conséquences rend la situation d’autant plus alarmante.

Conclusion : un appel à la raison
Alors que le compteur des morts commence à tourner et que les marchés mondiaux s’affolent, une question demeure : jusqu’où ira cette guerre ? La communauté internationale est appelée à réagir rapidement pour éviter une escalade incontrôlable. Car si la violence peut être déclenchée en une nuit, ses cicatrices marqueront des générations entières.