Les tyrans craignent la liberté d’expression. En Corée du Nord, quelque chose d’aussi simple que regarder un film étranger, écouter de la K-pop ou partager une clé USB chargée d’informations du monde extérieur peut entraîner des années de travaux forcés dans un camp de prisonniers.
Ils le craignent pour une raison simple :cela brise les monopoles du pouvoir. Une fois que les gens peuvent entendre autre chose que la version de la réalité de l’État, la peur commence à desserrer son emprise, les gens commencent à penser par eux-mêmes, et la possibilité d’un avenir différent commence à émerger.
La liberté d’expression est une liberté parmi tant d’autres, et la liberté qui contribue à protéger le reste.
La liberté de réunion dépend de la capacité à rassembler les gens et à s’organiser. Les élections libres dépendent de la capacité des citoyens à entendre des idées concurrentes et à juger ceux qui cherchent le pouvoir. Le droit de pétitionner le gouvernement exige la capacité de critiquer l’autorité sansreprésailles. Même la liberté religieuse dépend de la liberté de parler, d’enseigner et de pratiquer ses croyances ouvertement.
Une société libre, à son tour, dépend de la capacité des citoyens à parler, écrire, adorer, questionner, organiser, créer et échanger des idées sans peur. Elle dépend aussi de l’accès à l’information qui permet aux citoyens de penser de manière critique et de participer de manière significative à la vie publique.
Cette conviction est au cœur de l’expérience américaine. Bien avant la ratification du Premier Amendement, les Américains coloniaux avaient une expérience directe de la liberté politique comme outil d’autonomie : pamphlets, sermons, journaux, pétitions et assemblées municipales étaient au cœur du mouvement pour l’indépendance. James Madison, en contribuant à façonner le Premier Amendement, a donné forme constitutionnelle à cette tradition — reconnaissant qu’un peuple libre doit pouvoir s’exprimer librement.
L’auteurcomprend le lien entre le peuple et l’autonomiet. C’est pourquoiils ne punissent pas simplement la dissidence après qu’elle apparaisse ; elles essaient d’empêcher les citoyens d’accéder aux idées, informations et réseaux qui rendent la dissidence possible. C’est pourquoi défendre la liberté d’expression est à la fois un principe démocratique et une nécessité stratégique pour un mondedans lequel les peuples libres façonnent l’avenir.
À travers le monde, des régimes tels que la Chine, la Russie, l’Iran et Cuba répriment les voix indépendantes et cherchent à contrôler le discours public. Les critiques sont emprisonnés. La parole est criminalisée. Les salles de rédaction sont perquisitionnées. Pendant ce temps, les plateformes numériques sont censurées, les communications privées sont surveillées et les citoyens sont coupés des sources d’information extérieures.
De plus en plus, cette répression s’étend au-delà des frontières, la censure autoritaire s’ancrant dans les technologies qui façonnent la manière dont les gens accèdent à l’information. DeepSeek en Chine illustre ce défi plus large : lorsque les systèmes d’IA développés sous contrôles autoritaires atteignent des utilisateurs mondiaux, ils peuvent exporter des limites d’enquête et d’expression bien au-delà des frontières où ces limites ont commencé. Les systèmes d’IA, les outils de recherche, les plateformes sociales, les technologies de surveillance et les infrastructures numériques peuvent tous porter les hypothèses et les restrictions des environnements politiques dans lesquels ils sont construits.
Lire la suite La liberté d’expression est la première liberté - NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY
