centrerecherche.com

Le Nigéria a annoncé la mort d'un haut responsable de l’organisation État islamique

CEDPE- Liberté Sans Frontière — Wed, 20 May 2026 01:27:00 +0200

Cette opération, si elle est confirmée dans tous ses détails, pourrait représenter un nouveau coup porté aux structures opérationnelles des mouvements extrémistes qui continuent de menacer la stabilité régionale.

L’annonce de l’élimination présumée d’un haut responsable de l’organisation État islamique lors d’une opération militaire conjointe menée par le Nigéria et les États-Unis intervient dans un contexte où les autorités nigérianes intensifient leurs efforts contre les groupes armés actifs dans le nord-est du pays et dans la région du bassin du lac Tchad.

Cette opération, si elle est confirmée dans tous ses détails, pourrait représenter un nouveau coup porté aux structures opérationnelles des mouvements extrémistes qui continuent de menacer la stabilité régionale.
Depuis plusieurs années, les forces de sécurité nigérianes mènent des campagnes militaires régulières visant à affaiblir les capacités des groupes jihadistes, notamment à travers des opérations terrestres, des frappes ciblées et un renforcement du partage de renseignements avec des partenaires internationaux. La coopération sécuritaire avec plusieurs pays, dont les États-Unis, s’inscrit dans une stratégie plus large destinée à améliorer les capacités de surveillance, de renseignement et d’intervention contre les réseaux armés.
Toutefois, l’élimination de dirigeants influents ne signifie pas automatiquement la disparition durable de ces organisations. L’expérience des dernières années a montré que ces groupes développent souvent des mécanismes de remplacement rapide de leurs commandants et adaptent leurs méthodes pour maintenir leurs activités. Plusieurs organisations armées ont déjà démontré leur capacité à se restructurer après la perte de chefs importants.

Dans le nord-est du Nigéria, les populations civiles continuent de subir les conséquences d’un conflit prolongé marqué par les attaques armées, les déplacements forcés, les crises humanitaires et les difficultés économiques. Malgré certains succès militaires enregistrés sur le terrain, le défi reste complexe et dépasse le cadre strictement sécuritaire.

Pour de nombreux analystes, une réponse durable nécessite non seulement des opérations militaires efficaces, mais également des investissements dans le développement local, l’éducation, la création d’emplois et la reconstruction des communautés affectées par plus d’une décennie de violence. La lutte contre l’extrémisme reste autant une bataille sécuritaire qu’un enjeu social, économique et politique à long terme.

Selon le centre d'études pour le développement et la prévention de l'extrémisme, CEDPE, une structure très active dans la gestion et la prévention des conflits dans l'espace du Bassin du Lac Tchad:

Les Etats membres du Bassin du Lac Tchad sont en grande partie responsables de cette recrudescence de la violence puisqu'ils n'ont pas donné une importance au processus de DDRR et au financement de la société civile et des acteurs religieux.

Les leaders religieux et la société civile constituent donc des partenaires incontournables dans la construction d’une paix durable. Renforcer ces acteurs représente non seulement un enjeu sécuritaire, mais aussi une nécessité stratégique pour l’avenir de toute la région sahélienne.

Le CEDPE estime que

"l’extrémisme violent prospère souvent dans les contextes marqués par l’injustice, la marginalisation et l’absence de confiance envers les institutions (...) La lutte contre l’extrémisme violent ne peut être uniquement sécuritaire. Elle doit intégrer la bonne gouvernance, la justice sociale, l’éducation, le dialogue communautaire, le développement local et le renforcement de la cohésion nationale.

Selon Dr. Ahmat Yacoub Dabio, expert en gestion de conflit et président du CEDPE, "il appartient aux États touchés par la montée de la violence, il revient de repenser leur stratégie et d’associer les institutions de recherche, la société civile ainsi que les chefs traditionnels et religieux, dans une approche préventive plus efficace pour éradiquer le terrorisme".

Comprendre et prévenir l'extrémisme violent : approches théoriques et pratiques

CEDPE- Liberté Sans Frontière — Tue, 19 May 2026 22:29:00 +0200

Salam, Revue scientifique Mars 2025 - 280 pages A consulter ou à télécharger gratuitement sur ce site A acheter sur https://www.amazon.fr/dp/B0F2FD6CNJ?psc=1&smid=AZ3MN1QNYAHY6&ref_=chk_typ_imgToDp

Table de Matières
- Union Africaine et CEDPE : Signature d’un protocole d’accord stratégique…………….….6
- Face au terrorisme, le CEDPE appelle les autorités à accélérer le processus de DDRR……9
- CEDPE ACTIVITES……………………...……………………………………………….12
- Modes de gestion des conflits fonciers dans la localité de Hadide / s-p de Mani……….20
Intensification des conflits fonciers dans un contexte d’accaparement des espaces de pâturage à Hadide ………..42 - Soudan, origine d’un conflit meurtrier …..………………………………….66
- Le Cedpe exprime sa solidarité avec le Ned…………………………...78
- Tchad, qu’as-tu fais de tes 64 ans ? Par Torbo Souleyman...........88
- Tchad : La HAMA peut-elle légalement restreindre les productions sonores et/ou…. .90
- Le Protocole et les usages diplomatiques : Comment prévenir les conflits……127
- Inventaire des produits forestiers non ligneux au Cameroun..144
- Quelle éducation pour la jeunesse africaine? .............................156
- L'immunité des Chefs d’Etat et de gouvernement : regards croisés sur le droit et la coutume…………….…………………………...163
- La Russie à l’offensive contre l’influence occidentale en Afrique subsahélienne..….…174
- Impact de l'influence occidentale sur l'économie et le développement dans les pays du Sahel………………178
- Renforcer le développement et prévenir l’extrémisme au Tchad : stratégies et initiatives pour un avenir prospère……………190
- La situation socioéducative des enfants adoptifs au Tchad ……205
- Conférence internationale sur l'extrémisme violent…………….2015
- La problématique de la maltraitance des employés domestiques………….221
- Le Rôle des Médias en Ligne dans la Prévention des Conflits Interreligieux.232
- La place du genre dans la prévention de l’extrémisme violent et...238
- La réhabilitation de la Médiature au Tchad est un acte salutaire....249
Les Annexes………………………………………………………………………257 -282

https://www.amazon.fr/dp/B0F2FD6CNJ?psc=1&smid=AZ3MN1QNYAHY6&ref_=chk_typ_imgToDp

ou télécharger gratuitement en PDF en cliquant sur le lien ci-dessous

Les drones ayant visé la centrale nucléaire de Barakah aux Emirats provenaient du territoire irakien.

CEDPE- Liberté Sans Frontière — Tue, 19 May 2026 18:01:00 +0200

Concernant la centrale de Barakah elle-même, les informations disponibles indiquent qu’un générateur électrique situé à l’extérieur du périmètre interne a été touché, mais les autorités et les organismes de sûreté ont affirmé qu’il n’y avait ni fuite radioactive ni atteinte au fonctionnement des réacteurs.

Selon des déclarations diffusées aujourd’hui par les autorités émiraties et reprise par plusieurs médias internationaux, les résultats du suivi technique et des enquêtes auraient conclu que les drones ayant visé la centrale nucléaire de Barakah provenaient du territoire irakien. L'information est confirmée par le Ministère de la Défense des Émirats arabes unis,

Les autorités ont également déclaré que les systèmes de défense aérienne avaient intercepté plusieurs appareils, sans pertes humaines ni impact sur les installations stratégiques. ([Gulf Today][1])

Il faut toutefois distinguer deux éléments très importants :
1. « Provenaient du territoire irakien » ne signifie pas automatiquement « l’Irak a attaqué les Émirats ».

Le ministère parle d’une origine géographique ou d’une trajectoire détectée à partir du territoire irakien. Cela ne constitue pas une attribution directe à l’État irakien. Plusieurs analyses évoquent plutôt l’éventualité de groupes armés ou de milices opérant sur le territoire irakien. ([The Washington Post][2])

2. L’attribution finale reste politiquement sensible.

A ce stade, aucune revendication claire n’a été mentionnée dans les informations disponibles, et les enquêtes sur ce type d’attaque sont souvent complexes (trajectoires modifiées, drones intermédiaires, relais techniques ou acteurs non étatiques) peuvent compliquer l’identification précise des responsables. ([AP News][3])

________________________________

[1]: https://www.gulftoday.ae/news/2026/05/19/uae-intercepted-six-drones-over-past-48-hoursreveals-ministry-of-defence?utm_source=chatgpt.com "UAE intercepted six drones over past 48 hours, reveals Mi..."

[2]: https://www.washingtonpost.com/world/2026/05/19/iran-us-uae-nuclear-drones-uae-gulf/373dd4e6-538e-11f1-9c40-7a0a12d9e745_story.html?utm_source=chatgpt.com "UAE says drones that targeted Barakah nuclear power plant came from Iraqi territory - The Washington Post"

[3]: https://apnews.com/article/46f5023dc480c3fbe8061c2ed6a94a5c?utm_source=chatgpt.com "UAE says drones that targeted Barakah nuclear power plant came from Iraqi territory"

[4]: https://www.aljazeera.com/news/2026/5/17/drone-strike-sparks-fire-at-uaes-barakah-nuclear-power-plant?utm_source=chatgpt.com "Drone strike sparks fire on perimeter of UAE’s Barakah nuclear power plant | Nuclear Energy News | Al Jazeera"

Algérie – Émirats Arabes Unis : la guerre froide est déclarée dans le monde arabe. L’édito de Michel Taube

CEDPE- Liberté Sans Frontière — Tue, 19 May 2026 12:13:00 +0200

Dans la grande recomposition géopolitique du monde arabe, la rupture progressive entre l’Algérie et les Émirats arabes unis dépasse largement le simple cadre d’une brouille diplomatique. Ce qui se joue entre Alger et Abou Dhabi est en réalité un affrontement idéologique, stratégique et civilisationnel. Une opposition entre deux visions du monde arabe. Entre deux modèles politiques. Entre deux rapports à la modernité, à la puissance, à l’économie et à l’ouverture sur le monde.

D’un côté, les Émirats arabes unis incarnent depuis vingt ans un modèle de projection, de puissance et d’ambition. Un petit État devenu géant diplomatique, financier, technologique et logistique. Une fédération qui a compris avant beaucoup d’autres que le pétrole ne suffirait plus et qu’il fallait construire autre chose : des hubs mondiaux, des compagnies aériennes devenues des références planétaires, des ports stratégiques, des fonds souverains gigantesques, une diplomatie agile et une capacité d’investissement colossale en Afrique, en Asie et en Europe.

Les Émirats ont surtout fait un choix historique : celui de la modernité assumée. Les Accords d’Abraham avec Israël en 2000 ont symbolisé ce basculement. Là où d’autres pays arabes restent prisonniers des vieux réflexes idéologiques du XXe siècle, Abou Dhabi a choisi le pragmatisme, l’économie, la technologie et l’intégration dans les grands flux de la mondialisation. Les Émirats regardent vers l’avenir pendant que d’autres continuent de regarder dans le rétroviseur des rancœurs postcoloniales.

Pour avoir critiqué les EAU dans les années 2010, la signature des Accords d’Abraham nous ont convaincu que Abu Dhabi avait fait un choix historique et irréversible que nous soutenons depuis le lendemain de cette signature capitale qui changera durablement le cours de l’histoire.

Face à eux, l’Algérie apparaît de plus en plus comme une puissance figée dans une logique défensive, obsédée par la souveraineté, la suspicion et le rapport de force permanent. Depuis plusieurs années, Alger multiplie les tensions diplomatiques avec ses voisins et partenaires : Maroc, France, Espagne, Mali, Niger, Sahel… et désormais Émirats arabes unis. À chaque fois, le même scénario : dénonciations, fermetures, accusations d’« agissements hostiles », menaces économiques ou ruptures diplomatiques.

La décision prise par Alger en février 2026 de dénoncer unilatéralement l’accord aérien signé avec les Émirats en 2013 illustre parfaitement cette logique de fermeture. Sans véritable explication publique détaillée, l’Algérie a engagé la procédure de résiliation de l’accord qui permettait notamment à Emirates d’assurer la liaison Dubaï-Alger. Immédiatement, le contraste fut saisissant.

D’un côté, Alger choisissait la rupture politique. De l’autre, Emirates et les autorités émiraties adoptaient une attitude institutionnelle, juridique et commerciale. Pas de crise spectaculaire. Pas de représailles tonitruantes. La compagnie a simplement confirmé que les vols continueraient normalement pendant toute la durée du préavis légal et que le dernier vol EK757 quitterait Alger le 3 février 2027. Les Émirats ont respecté les règles quand Alger a choisi le geste politique.

De toute façon cette rupture pénalisera d’abord… l’Algérie elle-même.

Car perdre une connexion directe avec Dubaï, ce n’est pas anodin. Emirates n’est pas une compagnie régionale secondaire : c’est l’un des principaux hubs mondiaux reliant l’Afrique, l’Asie, le Golfe et l’Europe. La disparition progressive de cette liaison affaiblira la connectivité internationale algérienne au profit d’Istanbul, de Doha ou du Caire. Dans une économie mondialisée, l’isolement aérien est toujours un mauvais signal.

Mais derrière le dossier aérien se cache une rivalité beaucoup plus profonde. Alger reproche depuis longtemps aux Émirats leur influence grandissante au Sahel, en Libye, au Soudan ou encore leur rapprochement stratégique avec le Maroc. En réalité, ce qui dérange profondément le pouvoir algérien, c’est de voir Abou Dhabi avancer ses pions dans des régions où Alger se considérait historiquement comme puissance tutélaire.

Le problème est que le monde change. Et que l’influence ne se décrète plus.

L’affaire Naturgy en Espagne a parfaitement illustré cette nervosité. Lorsque le groupe émirati TAQA s’est intéressé à certaines opérations autour du géant énergétique espagnol, Alger a immédiatement brandi la menace sur ses livraisons de gaz. Là encore, le contraste est saisissant : d’un côté un capitalisme d’État offensif et mondialisé ; de l’autre une diplomatie énergétique utilisée comme instrument de crispation souverainiste.

Même la récente sortie des Émirats de l’OPEP+ traduit cette divergence philosophique. Abou Dhabi veut désormais agir librement, maximiser ses capacités de production, adapter sa stratégie énergétique à ses propres intérêts nationaux et ne plus dépendre de cadres collectifs jugés contraignants. Les Émirats pensent puissance globale. L’Algérie, elle, s’accroche à des structures héritées du passé pour tenter de préserver une influence qui s’érode.

Le plus révélateur est sans doute la manière dont les deux pays projettent leur image dans le monde arabe et en Afrique. Les Émirats donnent l’image d’un État stable, organisé, efficace, ouvert aux investisseurs, technologiquement avancé et tourné vers l’avenir. Alger donne trop souvent celle d’un pouvoir crispé, méfiant, enfermé dans une culture politique de confrontation permanente.

Cette rupture en dit finalement très long sur l’évolution du monde arabe contemporain. D’un côté émergent des puissances pragmatiques qui veulent intégrer pleinement la mondialisation et assumer des choix stratégiques audacieux. De l’autre subsistent des régimes qui continuent de penser la politique étrangère comme une succession de rapports de force idéologiques et de réflexes défensifs.

Abou Dhabi avance. Alger se crispe.

Et dans le monde impitoyable des puissances émergentes, ce sont rarement les États qui ferment les portes qui finissent par écrire l’histoire.

Michel Taube

Algérie – Émirats Arabes Unis : la guerre froide est déclarée dans le monde arabe. L’édito de Michel Taube - Opinion Internationale

Les Émirats annoncent : « Les drones sont venus de l’Ouest »… Qu’est-ce que cela signifie ?

CEDPE- Liberté Sans Frontière — Tue, 19 May 2026 11:10:00 +0200

La semaine dernière, des rumeurs ont rapporté la visite discrète du Premier ministre israélien aux Émirats et l’installation d’un bouclier israélien dans la péninsule.

Dans une déclaration présentée comme une communication militaire marquante, les autorités émiraties auraient indiqué que les drones ayant visé le réacteur nucléaire sensible d’Al-Barakah, considéré comme l’une des installations stratégiques les plus importantes des Émirats arabes unis, seraient venus de l’Ouest.
Cette indication géographique a immédiatement déclenché des spéculations et de nombreuses interrogations. Géographiquement, l’Ouest des Émirats renvoie notamment à l’espace régional incluant Arabie saoudite. À partir de cette lecture, certains observateurs ou commentateurs avancent plusieurs hypothèses controversées.
La première hypothèse, considérée comme la plus probable, évoque un accord discret entre l’Iran et l’Arabie saoudite. D’après cette version, Riyad aurait laissé passer des drones iraniens dans son espace aérien ou certaines zones sous son contrôle pour frapper les Émirats depuis une direction inattendue. Les défenseurs de cette théorie parlent d’une coopération secrète, non annoncée publiquement, relevant d’arrangements géopolitiques cachés. Elle s’appuie sur le rapprochement entre les Émirats et Israël, un geste mal vu par l’Iran et l’Arabie saoudite. La semaine dernière, des rumeurs ont rapporté la visite discrète du Premier ministre israélien aux Émirats et l’installation d’un bouclier israélien dans la péninsule.
La seconde hypothèse va encore plus loin. Elle suggère que l’Arabie saoudite elle-même aurait participé directement à l’opération, ou aurait été impliquée dans son exécution.
Ces scénarios, s’ils étaient avérés, représenteraient un bouleversement majeur des équilibres régionaux, car les relations entre l’Arabie saoudite et les Émirats sont généralement considérées comme stratégiques dans plusieurs dossiers politiques et sécuritaires au Moyen-Orient.
Cependant, il faut relever plusieurs éléments importants. Une indication selon laquelle un drone « est venu de l’Ouest » ne permet pas, à elle seule, d’attribuer une responsabilité à un État. La trajectoire d’un drone peut être complexe. Elle peut être modifiée, détournée, programmée avec plusieurs points de passage ou résulter de paramètres techniques ne désignant pas automatiquement le pays survolé comme responsable.
Par ailleurs, dans les périodes de tensions régionales, les réseaux sociaux et certains discours politiques diffusent souvent des hypothèses qui précèdent les résultats d’enquêtes militaires ou techniques officielles.
En l’état, une vérification auprès de sources officielles, d’enquêtes techniques ou de déclarations confirmées reste nécessaire avant d’attribuer une responsabilité à un acteur précis.